当前位置: 首页  中国  秦汉历史

历史上新朝算不算一个朝代

编辑:天下发布时间:2022-02-04 09:17:55

王莽生于公元前45年,卒于公元23年。从公元8年逼迫王政君交出传国玉玺,代汉建新,建元“始建国”到公元23年绿林军攻克长安,被杀身亡,新朝覆亡止,王莽当了15年新朝的皇帝。

王莽是近两千来中国历史上争议最多的人物之一,有称赞他是改革的先锋,有人斥责他是复古的狂人;有人将他比作“周公再世”,是忠臣孝子的楷模;有人把他看作“曹瞒前身”,是奸臣贼子的榜首。

有人称他为救世主,有人骂他是野心家;有人说他虚伪奸诈,有人说他坦荡无私。褒他的,最出名的是胡适,称其为“1900年前的社会主义皇帝”;贬他的,最有才的是白居易,说他“向使当初身便死,一生真伪复谁知”。

总之,在以“正统”观念标榜的古代史学家眼中,王莽是一位不折不扣的篡逆“巨奸”。而在帝制结束之后的很多但近代史学家眼中,王莽则是一个有远见而无私的社会改革者,被誉为“中国历史上第一位社会改革家”。

而王莽的新朝之所以没有作为一个独立的王朝被认可,无非有下面两点:一、建立王朝的方法不正确。在中国历史上,王朝的建立无非两个途径:继承和篡位。通过篡位得来的王朝会摒弃旧王朝的很多东西,而开始一个新的朝代;而由血统继承的王朝则仍归前一个王朝所开创的朝代。

王莽的新朝是一个特殊的王朝,你可以说他两者兼而有之,又可以说他两头不靠。说他篡位,可他没有发动宫廷政变,没有流血战争;说是继承皇位,他又非刘氏宗族。对普通民众来说,他们只关心自己的切身利益,至于谁当皇帝并非头等大事,由于王莽改革失败,他的执政能力让民众失望,加之当时孔孟的儒家思想影响较深,思想受到禁锢,人们还没有从刘氏统治的思想上解放出来,那些掌握话语权的儒生说什么就是什么了。

二、改制失败、立朝时间短、后继无人。纵观中国历史,很多皇帝是通过篡位来开创新朝代的,著名的如隋文帝杨坚、宋太祖赵胤,在正史记录中,他们所建立的王朝并没有被抹杀,究其原因就是王莽的新朝“托古改制”的失败,存续的时间太短,又后继无人。

王莽以及他建立的新朝是不幸的,他接手的前朝是一个烂摊子,他只能改革弊政,但他改革的方法过于激进,加速了王朝的灭亡;王朝灭亡的速度快得让人措手不及,以至于没有人为他树碑立传。最终的结果是后人不愿承认或者说是不敢承认他曾经是皇帝。

说句题外话,虽然王莽的新朝在中国历史上得不到认可,但在外籍史书上,新朝的合法地位是得到确认的。《剑桥秦汉中国史》一书就提到:这三部正史都没有把王莽新朝当做一段应该同样享受一个虽然短命,却被视为合法的王朝尊重的完整时期。

王莽建立的“新”朝有两种说法,一种说法是他建立了自己的王朝,算是一个朝代。西汉末年,在汉哀帝早亡、皇权旁落的情况下,王莽乘机窃取大权。公元8年12月,王莽代汉建新,建元“始建国”。

同时王莽的“新”朝刚好卡在了东汉和西汉之间,作为两个朝代的分界线而存在。西汉为汉高祖刘邦所建立,建都在长安。而东汉为汉光武帝刘秀所建立,建都洛阳。虽然东汉和西汉合称为汉,但是严格意义上来说这两个朝代其实已经相互区别了,都有着自己的独立发展脉搏和方向。

另外的一种说法是“新”朝不算是一个真正意义上的朝代。因为王莽是外戚夺权,有违背当时儒家的思想。而且他所推行的政策法令都有违背社会发展,使得人民的生活水深火热,所以民众并不拥护他。

然后历史都是胜利者书写的,王莽夺了汉家的天下。如果后来的统治者承认新朝的合法性,这不是打自己的脸吗。别人是正统的王朝,然后自己发动一群人造反,推翻了别人的王朝,这不就是反贼了么,于法理上不和啊。

同时新朝的存在时间太短了,没有让国民形成一种“奉天承运”而建立的王朝的思想。王莽建立的新朝只存在了14年,比秦朝只少了一年,就然后被位面之子刘秀推翻了。所以在后来的历史中,新朝就成了一个篡位者而成的“王朝”,并不具有合法性。

按理说,新朝是一个朝代,这个要看统治阶级怎么去定论了。王莽篡汉自立,只是立国短暂,王莽改制又不得民心。加上他是第一个篡位的人,儒家无法接受这种篡位的做法,对他口诛笔伐。为了警示后人,统治者们怕有人效仿王莽,所以都不承认他的历史地位。在儒家眼中,王莽被儒家视为窃国贼,在《汉书》当中,他被记录到列传的最后一章,可见史学家对他并不待见。

有人说,王莽篡位和武则天篡位一样。其实,王莽篡位与武则天篡位,一个是“真”篡位,一个是“假”篡位。王莽所谓的“真”篡位,是因为他通过长期的权力斗争,取代刘氏家族的皇帝,自立为帝,建立一个全新的新朝。他篡位是希望把帝位,一代一代的传给自己的子孙,达到永久的灭亡汉朝。

而武则天作为皇帝的母亲,无论篡位与否,最终的帝位还是会落在其儿子手中。武则天扮演的角色和历史上的吕后差不多,只是吕后没有称帝,而武则天称帝了。吕后把持朝政长达八年,先后废立两个小皇帝。而武则天也废掉自己的亲儿子自立为帝,改国号为周。

吕后和武则天,有过之而无不及,两个人都是野心家,只是武则天改了一个国号,而吕后没有改,其结局也差不多。吕后一死,吕氏家族全家被诛。而武则天晚年病重被大臣逼宫,宣布退位于儿子,不久病死。武则天无非过了一把女皇帝的瘾,比起王莽的新朝差了一大截。

武则天的武周政权过度比较顺利,没有造成大规模的民乱和政治流血事件。而新朝末年,王莽因为改制导致天下大乱,农民起义不断,这是一个王朝更迭应有的动乱局面。刘秀虽为汉室宗族,但和平民百姓差不多,没有任何强大的军事背景。他和普通农民一样,凭自己的军事才能和智慧,领导天下群豪,东征西讨取得天下。

假如灭掉新朝的不是刘秀,而是另有其人。我相信,新朝的存在和隋朝差不多。但是,新朝不仅仅是篡位,更多的失掉了民心,人民对他深恶痛绝。这样的一个朝代,谁去承认他呢?刘秀称帝以后,新朝的历史肯定被改写,在历史学家眼中,王莽就像一个叛乱分子,不足以立国。

本文标签 新朝