当前位置: 首页  事件  未解之谜

为什么西方不承认夏朝的存在

编辑:天下发布时间:2022-02-04 06:23:15

提起中国历史,很多人会想起“上下五千年”,认为中国有“五千年文明”。

但是,国际学术界以及国内对学术态度较为严谨的学者会强调:中国历史上的“信史”部分,只有三千八百年。换句话说,所谓“五千年”可以理解成一种修辞。并且,在近代,国际学术界认为中国文明的确凿起点是在周朝,周朝以前的历史都是传说,商朝得到承认也是之后的事情,这其中原因何在?

“信史”与“传疑”

几乎每个古老国家的历史,都可以分成信史部分和传疑部分。所谓信史部分,指的是有充分证据证明存在的历史,而传疑部分,则指的是基于传说。传疑部分中,很多内容有神话色彩:比如韩国历史的起源是檀君传说。传说檀君是韩国人的祖先,活了将近两千岁。

对于历史研究,很多网友存在一种错觉,认为历史的学习,只要多读史书就可以。但实际上,历史学是一门严谨的学科,其研究是建立在对史料的真伪分析基础上,并加以总结,推断出一些史书上所隐瞒或者所误解的事物,在历史学的研究过程中,甚至还需要结合社会学、哲学等学科的理论。因此历史学者才在历史研究过程中,只能确定中国的信史时代是从商朝(西历公元前18世纪)开始。之前的部分,是传疑部分。

传疑王朝

确定一个王朝是否存在,是建立在大量的证据基础上。起初,由于周朝留有大量的青铜器文物,而商朝并无相关出土证据支持其存在,故此,中西方学者认为,中国的信史部分是从周朝开始。

直到上个世纪,殷墟被考古学界发现,大量的殷商青铜礼器以及甲骨文的出土,让中西方学者找到了足以证明商朝存在的证据。因此,中国信史的起点,向前挪移了六个世纪。

但是,迄今为止,能证明夏朝存在的考古证据链尚未发现:因为虽然河南二里头出土了宫殿,有说法认为这是夏朝的宫殿,但是,这种说法并没有得到学术界的公认,更没有直接证据证明这是夏的宫殿,因此很多历史论文在论证二里头宫殿的时候,会将二里头宫殿称之为“先商遗址”。

史前部分

事实上,即便是找到夏朝存在的证据,五千年历史,依旧是一种修辞。

倘若夏的历史和《史记》所记载的一致,那么,中国历史信史的起点,则是源于公元前21世纪,从公元前的21世纪到现在,也不过四千多年,距离五千年历史依旧存在着巨大的缺口。

夏之前的历史,不论东西方学者一致认为属于新石器时代的原始社会,即便是当代的中学历史教科书,也是将三皇五帝、尧舜视为原始部落、氏族公社的酋长而已。而原始社会的历史,是不被计入文明史的。

本文标签 夏朝