当前位置: 首页  人物  中国历史人物

唐武宗和唐宣宗谁比较有作为

编辑:天下发布时间:2022-02-04 05:44:02

“其兴也勃焉,其亡也忽焉”,对于古代历史上的王朝而言,荣枯骤变属于其始终无法跳出的历史周期律,自古强汉、盛唐莫不是如此。但是,许多王朝在即将走入衰弱之际,都会有君主试图力挽狂澜,如果挽成功了那便是治世中兴,一旦失败则会加快王朝的覆灭,历史上这样的例子可谓多如牛毛。而在唐朝中晚期的历史之中,便曾接连出现两位中兴之主。

历史上唐宪宗死后,唐朝曾接连出现过两位中兴之主,一位是唐武宗李炎,另一位则是唐宣宗李忱。这两位中晚唐君主,一个开创了“会昌中兴”另一个则促成了“大中之治”总之,在这两位君主在位的十九年时间里,唐朝虽然依旧处于迷途,但却达到了总体上的稳定。可以说,在唐宪宗死后,如果没有唐武宗、宣宗治理唐王朝的话,唐朝的国祚可能还要更短一些。而我们今人回顾这段历史,便可以发现,这两位帝王有这诸多的历史细节值得我们深思。

根据史料的记载,唐武宗的性格与治理唐王朝的方式,讲求的是一个“雄谋勇断”反之,唐宣宗的性格与治理方式“精于听断,而以察为明”换言之,唐武宗的性格较为直接,而唐宣宗则的性格则较为内敛一些。可见,两个人无论是在性格还是在治理方式上,有着很大的不同,但两人却都开创了中兴治世的局面。那么,中兴之主唐武宗与唐宣宗,究竟谁治理唐王朝更胜一筹?

首先,通过史料的点滴细节,我们得以探知的是,唐宣宗的个人能力实际上要略高于唐武宗的。这是因为,唐宣宗相较于唐武宗而言,更善于掌控朝臣。根据《资治通鉴》的记载,唐宣宗时期的宰相令狐绹曾担任宰相达十年之久,但在这十年时间里,每次前往延英殿议事,无不汗浸衣裳。当然,这不是个例,透过这个细节我们能够了解到的是,唐宣宗一朝的臣子始终都如履薄冰,这间接也展现出了唐宣宗驾驭臣子的高超能力。

反观唐武宗则不然,唐武宗的个人能力虽然不及唐宣宗,但在用人方面却属于“用人不疑”的类型,这也就使得其敢于放心大胆地去用李德裕治理唐王朝。两相对比,我们就能发现,唐宣宗的权术虽然高超,但其驾驭臣子的方式,间接也使得其所在一朝少有能力出众的臣子。这样的情况下,其必然会对唐王朝的治理,造成潜移默化的影响。反之,唐武宗敢于用人以及刻意加强相权的方式,则使得唐王朝落实了许多实质上的治理。

同时,唐武宗在权术上虽不及唐宣宗,但唐武宗对唐朝的治理却都指向了唐朝当时的恶疾。历史上唐武宗在位的会昌六载,平泽潞、击回鹘、裁撤冗官、削弱宦官等等,实际上所指向的都是唐王朝当时急需治理的地方。反之,唐宣宗在治理唐王朝的时候,并没有将政策指向这些痛处,而只是以维稳为主,甚至唐宣宗时期还为恢复了一些本已经被革除的弊政。

可见,两者虽然同为中兴之主,但两者的出发点却并不相同。唐武宗时期对帝国的治理,其根本上在于,逆转一些当时实际存在的问题,但唐宣宗则巧妙地回避了这些问题。而以历史的宏观层面来看,一个是实实在在的改革,一个则是实实在在的维稳。这样的情况下,显然是唐武宗自然要更胜唐宣宗一筹。当然,唐宣宗一朝虽为维稳但其或多或少还是一些建树的,如著名的《大中刑统》更是对日后的《宋刑统》产生了一定的积极影响。

历史就是这样,两位帝王实际上难以做全面的对比,因此只能深挖其根本,进行历史的横向对比。但不论如何,两位君主的同时出现,对于当时已经奄奄一息的唐王朝,无疑是一大幸事。不然的话,以文宗一朝的景象来看,唐朝险些走向覆没。

本文标签